无论身处哪个行业，又无论身处哪个圈子，其实都秉承着“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的道理，就好比刀郎的新歌《罗刹海市》上线后，不仅在全网引起了非常大的争议，同时也给法律出了道难题。

近日，有不少律师因为刀郎新歌《罗刹海市》是否侵权，从最初的争议上升到了如今的争吵，甚至连法官也都掺和了进去，而且都是各持己见，有说刀郎侵权的，也有说刀郎没有侵权的。

(资料图片)

至于一首音乐为何会搅动整个法学界，其实背后是有原因的，归根结底还是跟刀郎过去的仇怨，《罗刹海市》里头的歌词，广大网友的揣测，以及被内涵歌手的歌迷们对号入座。

再加上刀郎不愿意正面去回应解释，而被内涵到的歌手要么沉默是金，要么扯开话题敷衍了事。

正因为如此，有些律师似乎看到了巨大的商机，于是就开始在网上扇阴风点鬼火，说那英等人会不会去起诉刀郎，还说刀郎的新歌《罗刹海市》已经造成了那英等人的名誉受损，可以走法律途径解决问题。

其中就有一位打名誉权纠纷案经验丰富的律师，根据多场获胜诉官司经验分析判断，认为刀郎的新歌《罗刹海市》里头的歌词，虽然没有指名道姓，但歌词已经激发人们认为刀郎是为了报仇而针对那英等特定人的联想，故而对特定人的名誉权构成了侵权。

如果那英等人起诉刀郎的话，那么刀郎败诉的风险会很大，除非刀郎对外发声明表态，明确指出歌词没有针对那英等人，那么就会产生免责效应，即便那英等人将刀郎告到法院，那么法官也会相信刀郎不是针对那英等人。

可现在问题在于，刀郎及其团队的态度非常明显，那就是以不回应来回应，讲白了就是爱怎么着就怎么着，外界纷纷扰扰都与我无关。

不过也有律师指出，站在法律角度去看的话，如果网友们对刀郎新歌的理解形成了共识，而且普遍性理解是在内涵那英、汪峰、杨坤和高晓松，那么那英等人一旦起诉，即便《罗刹海市》里头的歌词没有指名道姓，那么很有可能会认定刀郎侵犯名誉权。

如果刀郎想规避法律风险的话，那么就得在被误解之时，对外做出合理有效的解释，这样才能堵住那英等人走法律维权这条路。

不仅如此，就连一些比较知名的律师也都掺和了进来，认为仅凭歌词内容就判定刀郎侵权，这显然是缺乏证据依靠的，就算那英等人去打官司，也不太可能会获胜，除非有其他证据能够证明，刀郎写这首歌是在影射或者指骂别人。

关于刀郎新歌是否侵权一事，律师之间意见相左是很正常不过的事，毕竟每个律师所学到的知识，以及打官司的经验是不同的，无非就是站在法律角度上去分析判断一个人有没有构成侵权的必要条件。

可让人哭笑不得的就是，律师们因为这件事在网上对喷互骂，彼此怀疑是不是冒牌律师，就算是真的律师，那也是不学无术，丢人现眼，胡扯乱谈，根本就分不清楚最基本的法律常识，连刑事和民事都能够搞乱套。

认为这些支持那英等人起诉刀郎的律师，就是唯恐天下不乱，想要出馊主意从中获利。

正当律师们为此争吵不休之际，一位名叫张正伟的法官在微博上夸赞刀郎新歌《罗刹海市》太棒了，并发表了自己的看法和意见。

他反对有些律师认定刀郎可能构成名誉侵权，一是没有明确的原告；二是谁来当被告；三是刀郎若是被起诉的话，蒲松龄是不是也得跟着被起诉；四是如果刀郎新歌要是构成名誉侵权的话，那么所有批评社会现象的文字都可硬性对号入座了。

即便如此，但那些支持那英等人起诉刀郎的律师，依旧坚信自己的法律分析是正确无误的，并进一步强调刀郎不管创作意图如何，那英、汪峰、杨坤和高晓松的名声被《罗刹海市》这首歌给毁了，这已经是基本事实。

对此，念寒认为刀郎新歌是否侵权，可不是谁说得多，谁说得漂亮就能够盖棺论定的，关键还是在于告与不告，因为没有原告也没有被告的话，何谈侵权一说呢。

标签：